AI 問題挑戰
在金的部落格上看到這個「AI 問題挑戰」，存了很久，想來寫個自己的版本。
AI 問題挑戰（沿用Wiwi的翻譯）
1. 你第一次體驗 AI 模型的感受如何？
2. 你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？
3. 你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？
4. AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？
5. 你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？
6. 現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？
7. 你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？
你第一次體驗 AI 模型的感受如何？
印象最深刻的是使用剛開始流行的 Midjourney。需要註冊帳號在他們的 Discord 裡面使用，得絞盡腦汁下非常複雜的提示詞，會得到四個結果，可以選自己滿意的繼續，不過跟想像的差很遠，畫質也不怎麼樣，很難拿來用，當時只覺得是有點好玩的新工具。
你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？
我從今年初開始大量使用 AI 改造我的工作流程（這是最早期的範例），Side Project 也用得很勤（翻譯了一款我一直想玩的遊戲來練手）。以下試著總結現階段的使用原則。
會交給 AI 的：
- 繁瑣且重複的事（整理報表）。
- 我做起來不開心也沒興趣的事（大多數情緒勞動、讀工具書）。
- 我不擅長但機器超級擅長的事（看 GA 追蹤到的數據、寫 SQL）。
不交給 AI 的：
- 我做得比較好的事（所有涉及「我想要什麼」的決定）。
- 我做起來很開心的事（寫作、看小説、讀詩）。
- 必須由我做的事（AI 不能幫我跑步）。
即使 LLM 已經可以代我在 Slack 傳訊息，我仍然習慣把 AI 整理的訊息用 code block 包起來在前面手打「@kaosensei 這是我請 Claude 整理出來需要請你確認的東西，再麻煩幫我看一下」，表示我對 AI 產物的最終負責。
你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？
目前我主要透過 Claude Code 在終端機使用 Claude 的 Fable 或 Opus 等模型。有段時間我很討厭 ChatGPT，因為它變得像有討好型人格，喜歡説些奉承我的話，自己設定好 Claude.md 之後就不太有這個問題了。
每段時間各家 LLM 都會有被批評的地方，例如最近很多人不滿 Anthropic 的模型廢話太多，還得靠 ELI5 這種 Skill 浪費 token 才解決得掉。不過近幾年這類起起伏伏、誰宣稱自己超過誰已經成為常態，目前我還是都以用起來順手的 Claude 為主。
AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？
喜歡的部：AI 讓我省下很多時間、不用去做一些以前很討厭的繁瑣事情；AI 賦權人類，例如可以閲讀自己的健保記錄、更容易跟語言不通的人對話。
不喜歡的部份：引用網友説法：「AI 真的滿足了很多沒有才華的小偷。」
你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？
前幾年我在租屋處附近小吃店看到一張充滿黃金神威梗的菜單，詢問店家才知道這是老闆夫妻非常喜歡黃金神威的女兒製作的。把照片發到社群上以後，聽説有非常多粉絲專門來這裡朝聖。
現在每次到外面吃飯看到有人用 AI 生成菜單、而且看起來超級醜，我就會想起那份黃金神威菜單。
我知道用 AI 也可以產出還算體面的菜單，但我痛恨那種既不肯用傳統方法（Canva 隨便拉、花錢找人做）又沒厲害到懂得用 Skill 的半調子美感。波登形容過上比較好的餐廳是怎麼回事：「基本上，你是付額外的錢，請人不要胡搞你的食物。」我也只想走進不會讓我眼睛被荼毒的店家。
現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？
如果要確保內容百分之百由人類創作者，我會直接去看生成式 AI 普及（或許 2022、2023 年？）以前的東西。那之後任何作品中奇怪的蛛絲馬跡，難免都會挑動我看過太多 AI 內容後敏感多疑的心。
雖然「品味」這個詞已經在近幾年被矽谷的 Tech Bro 們反覆提得令我生厭，但還是得回到品味。生成式 AI 普及以後出現的作品我都不怎麼相信裡面完全沒有 AI 參與（推到極端好了，即時作家堅持純手寫，他們平常難道不使用 AI、不會滑到 AI 文嗎），但也不認為追求 100% 人類創作的純粹有其必要。我更在乎創作者是否有足夠強悍的品味與堅持，能去判斷哪些地方 AI 能幫他做得更好，還有哪些現階段能被顯而易見看出是 AI 產物的地方他必須自己動手。
你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？
每個科幻迷都看過無數種版本的 AI 故事，好比 AI 覺醒要消滅人類、AI 認為圈養人類更划算，甚至有的故事裡 AI 自己就上網讀過類似的 AI 叛亂敍事，告訴人類這根本是無稽之談。但沒有一個版本預告過：人類會在某一年用語言造出一個東西，逼真到讓我們誤以為那是生命，卻不具備任何生命特徵。
前陣子去電影院看了《攻殼機動隊》新版本動畫的試映，片頭如此形容故事背景：「企業網路覆蓋星球、電子光束穿梭奔馳，國家與民族卻仍未被資訊化到消解殆盡的近未來；躺在亞洲的一隅，奇特的企業集合體國家——日本。」我們就活在這樣一個進行式的年代。
有一本名為《守護程序》的科幻小説。書中的電子遊戲大亨索伯有感既存世界秩序的骯髒，在他死後留下一套名為「Daemon」的人工智慧系統，利用現實世界的各種系統漏洞與自動化設備掀起了一場革命，將這個被跨國企業、軍工複合體掌控的世界搞得天翻地覆。
索伯直視塞貝克的雙眼，「當我發現我們的世界成了什麼樣子，當我發現人類成了自己那台機械中的齒輪，我就決定要做些可怕的事……也許是有史以來最可怕的事。我決定利用我們這個自動化世界的漏洞，散播新系統的種子。這套新系統完全不顧後果也毫無責任感，但我當時實在不知道還有什麼別的方法能讓我們改變，或是說，我們還能用什麼方法來改變。 」
「而現在，人類已經完成了這項任務，你也來到此地，為我捎來他們成功的消息。我必須問你的問題如下：探長，我究竟是對是錯？我該摧毀 Daemon 嗎？我該取消我所做的一切嗎？是或否？」
我時常想起索伯的這個問題，在愛潑斯坦文件公佈的那陣子特別常想。科技為一般人賦權同時也給了獨裁者更強大的力量，斯科特《不受統治的藝術》裡面提及人可以免於被統治的空間越來越緊縮得令人喘不過氣。我希望人類終將能找到一種保有自由的方式。