熵減之處

但我認為可以依賴的人是有抗熵增特性的，在情形不受控地變得超級複雜、混亂，橫生枝節，難度提高時，有條不紊按部就班處理 除了經驗和能力，這是一種成熟的人格 成英姝寫過的這段話，最近突然想起。 我喜歡「By any means necessary」這個英文片語，查了才知道出自沙特寫的劇本，中文裡意涵相近的「不擇手段」給人負面的印象，但能辨識哪些手段有助於達成目標實際上是種珍貴的特質，可以堅定付諸實行的人就更加罕見。 生產力網紅們曾經流行用某種模仿程式碼但又四不像的語法精細編修給 AI 的指令，我沒有很懂。大型語言模型一直在往可以更好的解讀自然語言的方向發展，如果你要為了跟大型語言模型互動專門適應一門語法，不如直接去學程式語言。 我覺得現在或者未來的 AI 跟可以依賴的人一樣有能力在佈滿迷霧的戰場中找到出路。有時候我又相信任何人其實都具備這種能力，或者說這種能力所奠基的慾望。不需要給出精細的指令，人就會自動自發為了一見鍾情的對象踏進健身房、穿搭、學習寫詩。 當然也有旁人忍不住吐嘈「完全搞錯方向了吧」的時候，公認電視史上數一數二偉大的影集講述了罹患末期肺癌的高中化學老師，為了

沈默在《武俠故事》裡的一段形容，讓我想認識吳俞萱這個人： 我想到島國七世代最好的詩人吳俞萱——在我認識的所有人裡，她最像狼，美麗、野生而且寬闊，但這樣的狼，也結婚生子懷孕，成為教育者，好像長成了羊——但她目前仍舊正狼一般地養著孩子。她的作法不是把羊教成羊。她是要把羊教成狼。是了，是要給羊自由。有了自由、願意理解自由更多、擁有深刻意志的羊，不就是狼嗎？ 我在爬嘉明湖前讀完了《交換愛人的肋骨》，她形容夕暮的嘉明湖：「湖水正拉攏雲翳，悠悠地撫平山巒的銳角。」 吳俞萱在批判性寫作課的老師問他們：「What nourishes your writing system？」真美好的問題，什麼滋養了你的寫作生態系？ 我們不僅被寫作這行為所滋養，而且被所有支持寫作的東西所滋養，那麼，令我穩定發展的生態系統是什麼？構成我生活的元素是什麼？我的特定生存條件是什麼？在什麼樣的狀態下，我的創造力能夠流動？列出那些構成我的生態系統的元素和細節，並思索它們要如何健康地茁壯？要丟掉哪些有毒的習慣和阻礙？瞭解自己的生態系統並維持它的活力和動態平衡，創造就會自然發生。 ——《帶著故鄉行走》 以下是吳俞萱版本的